Nu-l omoram noi, lasa-l ca moare singur

Intr-un interviu realizat acum ceva vreme, l-am intrebat pe Misu Negritoiu, pe atunci presedinte al ASF daca si-ar plasa economiile intr-o asigurare de viata cu acumulare de capital.  Omul a fost sincer. Mi-a spus ca nu mai are varsta potrivita sa-si incheie o polita unit linked si a completat amuzat ” Pot sa-ti spun in ce investesc acum, in fonduri mutuale”. Nu in banci, nu in obligatiuni, nu pe bursa. nu in pensii facultative ci in fonduri mutuale.

 

Bancher versat la viata lui, Negritoiu stia ce spune si ce face. Ca el sunt multi oameni de afaceri care fac la fel, pornind de la un calcul simplu legat de raportul  dintre randament si risc. La banci si in cumpararea de bonduri , riscul e mic dar la fel sunt si dobanzile. Pe bursa , e invers dar aici nu se baga oricine, trebuie sa stii sa joci. Fondurile mutuale apar astfel ca o solutie de echilibru intre risc si castig. Mai mult ca la banca , mai putin ca pe bursa dar cu o doza de risc acceptabila, date fiind regulile de investire diversificata impuse de ASF  si trecute in prospectele fondurilor.

 

Mi-am adus aminte de aceasta intamplare atunci cand am vazut declaratia Olgutei Vasilescu cu privire la pilonul2 de pensii. NU se desfiinteaza, a spus ministrul muncii dar “analizam posibilitatea ca fiecare persoana sa poata sa aleaga daca vrea sau nu sa cotizeze la acest pilon”. Olguta a oferit exemplul personal in argumentarea acestei afirmatii . La varsta de 34-35 de ani, ea a avut sansa sa poata opta pentru unul dintre piloni si a ales sa ramana in pilonul de stat pe considerentul ca niciodata statul nu poate sa dea faliment. Gandire psd-ista, veti spune. E greu dar nu imposibil ca statul  dea faliment dar, pe de alta parte, situatii in care nu mai poate plati pensiile s-au vazut destule. In fine, sa nu deviem de la subiect.

In conditiile in care guvernele nu si-au indeplinit obligatia  de a majora contributia la pilonul 2 conform calendarului stabilit prin lege,  cum credeti ca vor reactiona participantii cand vor avea  posibilitatea sa opteze intre pilonul 1 si pilonul 2 ? Nu vor gandi ei oare ca Olguta ? Adica hai dom’ne sa ne intoarcem la stat, ca statul nu poate sa dea faliment ?

 

Si daca fondurile vor pierde masiv cotizanti, nu cumva vor fi nevoite sa traga obloanele? Ca in orice afacere financiara, ca sa rezisti, ai nevoie de o masa critica de clienti, ca  sa-ti acoperi cheltuielile de administrare si taxele catre stat, ca sa nu mai vorbim de profit. Din aceasta perspectiva gandirea PSD este mai mult decat clara : Nu-i omoram noi, lasa-i ca mor si singuri. Decat (!!!) le dam o mana de ajutor. O solutie mai buna in fata valului de proteste care ar fi urmat in caz ca s-ar fi anuntat inchiderea pilonului 2, nici ca se putea gasi

In final va reamintesc invitatia de  a vizita  noua pagina de facebooka blogului la adresa   https://www.facebook.com/tandem

Lasa un comentariu:

Your email address will not be published.